汉宣帝继位后,为什么只追尊祖父为戾太子,而不追尊为帝?

舍我谈历史 2020-10-18 01:23 174

汉宣帝刘询是汉武帝的曾孙,他的祖父刘据因巫蛊之祸被迫自杀。作为孙子的刘询即位,理应为自己的祖父彻底平反,而刘询反而给祖父的谥号为“戾”,也没有尊其为帝,这是因为什么呢?

1.在祖父和曾祖父间的取舍

虽然武帝在世时,已经算是为自己的儿子平反。实际上,就巫蛊之祸而言,有武帝年龄大,疑神疑鬼的因素。刘据在里面也是有问题的,最大的问题是起兵,起兵的目的是要收拾江充,但武帝并不清楚儿子的真实目的,毕竟出动了军队,肯定不能当做小事来处理。即使这样,武帝也没有对自己的儿子动杀心。这说明,这件事上刘据做的并不对。在江充构陷他的时候,他没有第一时间去向武帝请罪,陈述事实,而走上了起兵之路,这本身就是个错误。因此,在起兵失败后,刘据自杀,虽有冤屈,却难讲没有错误。还有,武帝在世时。已经建立了思子台,表达对爱子的思念,如果即位的刘询,还在为自己的祖父平反,会失去武帝老臣的信任。而且作为皇帝,刘询需要巩固自己的皇位,尊崇武帝比刘据,要更有意义。

2.刘询承嗣汉昭帝

汉昭帝虽然年龄要比刘据小很多,但却是同父异母的兄弟。刘据自杀了,武帝最终确定年幼的刘弗陵即位,刘弗陵即是汉昭帝。汉昭帝壮年去世后,无子。侄子刘贺即位后,有被霍光废掉,孙子辈的刘病已即位,后改名字为刘询,他就是汉宣帝。霍光在拥立刘病已的时候,已经说明是承嗣昭帝。因此,在法理上,刘询的祖父就是汉昭帝刘弗陵,虽然刘弗陵只比刘询大几岁。但作为帝王,必须遵守礼法,否则将失去民心。在这种情况下,刘询就不能追尊自己的祖父为皇帝,这样是不符合礼法的,会招致反对的声音。

3.刘询最初并没有实际掌权

刘询能够即位是因为昭帝早亡无后,刘贺荒淫无道,实际的大权还在权臣霍光手中。如果刘询像后世明朝的嘉靖皇帝那样强硬,非要尊尊刘据为皇帝,那么霍光完全可以合情合理的废掉他。霍光是武帝给昭帝刘弗陵留下来的托孤大臣,外孙女又是太后,属于大权在握,尊刘据为帝,无异于在说明武帝做错了。既然可以否定武帝的言行,那么霍光的辅政大臣位置也可以被否定,这是霍光不能接受的,刘询实际上也不敢。在霍光去世后,刘询铲除霍氏家族后,掌握权力,此时的他更不便于追封祖父。强行追封祖父,容易起到反作用。而且追封的话,不仅是祖父,还有父亲都要追封,这样下去,会带来一系列的麻烦。对于皇帝来讲,需要考虑追封的意义,当追封起反作用时,绝对不会孝这个字,而冒政治风险。

客观的讲,追封祖父刘据为戾太子是符合当时刘询的处境的,也是有利于维持其皇帝地位的。作为实现西汉中兴的帝王,宣帝刘询在极其困难的情况下,屡屡作出正确选择,维护了西汉江山,不愧为中兴之主。

本文由新闻资讯发布,转载请注明。本文地址:https://www.nnww.cc/lishi/281854.html

我要评价0 个回复

评论已关闭